Anton Bruckner Radyosu çal

Anton Bruckner

Turnede

331.771 çalış (77.722 dinleyici)

55 not

Arşivime Ekle Paylaş
Anton Bruckner 4 Eylül 1824 yılında Ansfelden’de doğmuş, 11 Ekim 1896 yılında Viyana’da ölmüştür. Yukarı Avusturya eyaletinden olan Anton Bruckner’in baba tarafı aşağı Avusturyalıydı. Böylece Haydn’ın hemşerisi oluyordu. Hakkında hikayeler ve nükteli fıkralardan mürekkep birçok rivayetler vardır. Bunların hepsinde sadelikten hoşlanan mizaçta, dünya işleri karşısında bir çocuk ve sanat konularında mistik heyecanlarla dolu bir kimse gibi davranan, garip ve sevimli bir aziz olarak gösterilir. Fakat kısa bir zamandan beri (eserlerinden, yaratma ve öğretme tarzından öğrendiğimiz) başka bir Bruckner tanıyoruz. Kendilerini daha bilgili ve tecrübeli gören dostları senfonilerinde iyi niyetle düzeltmeler yapmışlardır. Binbir emek dolu bir itina ile, eserlerini kaplayan karanlık örtüler artık kaldırılmıştır. Bruckner’in asıl istediğini aksettiren, eserlerin «ilk şeklinden» söz edildiği duyulur. Yine aynı itina ile, Bruckner’in ciddi, bilgili, anlayışlı ve üstün bir öğretmen olduğunu gösteren vesikalar dosyalardan ve evrak mahzenlerinden çıkarılmıştır. Bruckner’in şahsiyeti bunların ışığına tutulursa onun, hikaye ve fıkralarda gösterilmek istendiğinden bambaşka bir insan olduğu anlaşılır.

Şüphesiz, Schubert’ten hareket eden bir Beethoven taraftarı olan, Bach ve şile meşgul olmayı hayati bir ihtiyaç olarak duyan, Wagner’e derin bir saygı besleyen ve onu örnek alan, 9. ve son senfonisini Tanrı’ya ithaf eden sanatkar, devrinin insanları arasında bir münzevi gibi görünmektedir. Sadece org ile uğraşması da o zamanlar bir gariplik sayılıyordu.
Devam… Değiştir

Popüler Albümler

Daha fazlası

Pano

Bir görüş bildir. Last.fm'e giriş yapın veya kaydolun (ücretsiz).
  • Taxes şunu yazdı:
    geçen ay
    And on a related note, I went to a workshop on Bruckner's 8th monday (seeing it Monday!), and the musician mentionned that there is a Mahlerian influence in the orchestration of the last three Bruckner symphonies. This would have come from conversations that Mahler, as a student, had with Anton, one of his teacher (because as far as I know, Bruckner never heard any Mahler). He pinpointed that there are a few instances in those three symphonies where Bruckner used something similar to Mahler's signature technique to showcase a specific instrument or color, very much unlike the kind of massive, blocklike orchestration that you see in his other symphonies. Does anyone know anything about this? I'm a bit skeptical :D.

    Profili Göster | Taxes kullanıcısına not bırak

  • Taxes şunu yazdı:
    geçen ay
    Very interesting article indeed, and remarkably well balanced too, I would have thought that in the context when it was written, that he would have put more emphasis on the similarities between the two. 1940 is still a while before both Bruckner and Mahler reached the peak of popularity that we can see today (and this especially true in the latter case), seems to me that in such a case it would have been very tempting to exaggerate the points of agreement between those two then negliged composers.

    Profili Göster | Taxes kullanıcısına not bırak

  • Taxes şunu yazdı:
    geçen ay
    I agree with that, that's probably something that comes from the respective personalities of the two composers. Walter says something in the same vein when he mentions that "at bottom Bruckner's spirit was repose, Mahler's unrest." which he follows with the also very accurate: "Bruckner's musical message stems from the sphere of the saints; in Mahler speaks the impassioned prophet.". So I think that this "social" dimension to Mahler's music in contrast to Bruckner's more introspective character is something that he understood fully.

    Profili Göster | Taxes kullanıcısına not bırak

  • zunari şunu yazdı:
    geçen ay
    He died virgin

    Profili Göster | zunari kullanıcısına not bırak

  • CreamCat şunu yazdı:
    geçen ay
    Interesting article, Taxes. Although Mahler and Bruckner have undeniable similarities, there is one fundemental difference, I think. Bruckner is a much more "existential" composer in the sense that his music deals with existence itself. At least in his symphonies, there's no room for other persons than the listener. It's you left alone with the mountains and the valleys - while you search for any proof that you actually exist in a psychological sense. Mahler was a much more "social" composer. His music could only exist in between human relations.

    Profili Göster | CreamCat kullanıcısına not bırak

  • Taxes şunu yazdı:
    geçen ay
    Some interesting stuff here http://www.uv.es/~calaforr/walter.html, the famous Bruno Walter essay on the nature of Bruckner and Mahler. It's nice to see him note the parenting between Schubert and the two later composers, and unsurprisingly perhaps, his Bruckner Seventh is some of the most Schubertian non Schubert that I've heard. Holy fucking walls of text though, when will you silly German speaking people ever learn? :o

    Profili Göster | Taxes kullanıcısına not bırak

  • CreamCat şunu yazdı:
    Mayıs 2009
    Vienna...it's all about cake and hatred.

    Profili Göster | CreamCat kullanıcısına not bırak

  • ArousedNinja şunu yazdı:
    Mayıs 2009
    Ok, good. Hug accepted. Also, most of my friends who like to irrationally hate on Bruckner, like me, admit that he was an excellent composer. I don't know, people from Vienna feel entitled to hate on him.

    Profili Göster | ArousedNinja kullanıcısına not bırak

  • CreamCat şunu yazdı:
    Mayıs 2009
    ArousedNinja: Believe it or not, I wasn't too serious myself with that comment. *hug*

    Profili Göster | CreamCat kullanıcısına not bırak

  • ArousedNinja şunu yazdı:
    Mayıs 2009
    People who are in serious need of a corkscrew.

    Profili Göster | ArousedNinja kullanıcısına not bırak

  • Taxes şunu yazdı:
    Mayıs 2009
    No but seriously, what kind of twisted person would someone have to be to dislike something like the Seventh?!

    Profili Göster | Taxes kullanıcısına not bırak

  • ArousedNinja şunu yazdı:
    Mayıs 2009
    And CreamFreud, -10 points for those hasty assumptions. I am actually objective enough to appreciate Bruckner's music, and I have listened to his symphonies and 'understood' them. I don't like Bruckner for shallow reasons, and even if I didn't, I'd pretend I do anyway, just to get reactions like yours. But you can 'learn' me any time.

    Profili Göster | ArousedNinja kullanıcısına not bırak

  • ArousedNinja şunu yazdı:
    Mayıs 2009
    Ah my bad. Someone else told me about the three Bs thing and I didn't bother to check, in my pointless rage. Which means there is only one conclusion, fuck Bruckner AND Wagner. But yeah you got the Viennese sarcasm right, because that's where I'm from.

    Profili Göster | ArousedNinja kullanıcısına not bırak

  • kaisertallico şunu yazdı:
    Mayıs 2009
    Totally agree with CreamCat.

    Profili Göster | kaisertallico kullanıcısına not bırak

  • CreamCat şunu yazdı:
    Mayıs 2009
    One day when I bother, if that day ever comes, I'll learn you f*cktards how to appreciate BOTH Brahms and Bruckner. But I ain't the Messiah or anything, so don't expect that to happen anytime soon...The point is if you can't concentrate long enough to listen through a Bruckner symphony, you're probably too dumb to understand it anyway.

    Profili Göster | CreamCat kullanıcısına not bırak

  • KraeheK şunu yazdı:
    Mayıs 2009
    Haha, thanks for the luls, ArousedNinja, I almost pissed myself.

    Profili Göster | KraeheK kullanıcısına not bırak

  • Seavas şunu yazdı:
    Mayıs 2009
    Oh yes it is. At least it used to be. It was Wagner who proposed the three Bs include Bruckner rather than Brahms, but those three Bs have included so many different composers over the years that no one combination may be considered canonical. Brahms was much more hostile towards Bruckner's compositions in his writings (in his echt-Viennese sarcastic manner), the only composer from the Wagnerian camp he respected was Wagner himself.

    Profili Göster | Seavas kullanıcısına not bırak

  • ArousedNinja şunu yazdı:
    Nisan 2009
    Since when is the humble Catholic a stereotype. You don't know many Catholics, do you. And just because others ridiculed him, doesn't mean he couldn't have done the same. What kind of argument is that. Yeah they may have grown to like each other, but that's just because they got old. Also, if Bruckner loved Brahms so much, then why did Anton want him removed from the three Bs. Yah, that's really respectful. So Brahms makes history, and Anton is all, "meh, Brahms ain't cool gimme some Wagner." No. Fuck Bruckner.

    Profili Göster | ArousedNinja kullanıcısına not bırak

  • evilrobotsex şunu yazdı:
    Nisan 2009
    i hate music

    Profili Göster | evilrobotsex kullanıcısına not bırak

  • hollabackitsobi şunu yazdı:
    Nisan 2009
    Bruckner's symphonies bore the living hell out of me.

    Profili Göster | hollabackitsobi kullanıcısına not bırak

55 notun tümünü göster

Klipler

Etkinlikler

Etkinlik ekle Daha fazlası

Dinleyenler

Daha fazlası

Son Aktiviteler

İlgili Günlükler

Daha fazlası

Daha fazla bilgi

Links
Firmalar