paris_atlantis şunu yazdı:

:) Aslında aslen birileri değil de birşeyler gerekiyor :) Samimiyetini ve eylemindeki içtenliği anlıyorum zaten ve evet hiç bir şey oldurulamaz zorla ve yetinebilirlikten çok daha fazlasına sahibiz zaten...fakat kişiler hakkında ne yapsak bir işe yaramaz o yüzden kendimize,birbirimize ve sahip olduklarımıza bakmalıyız...zaten başka çaremizde yok :)

Profili Göster | Yanıtla

paris_atlantis şunu yazdı:

Statiko ve diyalektikle ilgili biraz bunlar...Sebebin sonucu yani grubun hareketli olmaması tekrar grubun hareketli olmamasına yol açıyor :) zaten yeni üyelerle bizim kırmaya çalıştığımız da bu olmasına rağmen :) ne ben ne de oraya katılan insanlar orayı bir forum gibi görmüyorlar zaten ki güzel olan da bu orası canımız sıkılınca içimizden müzikli düşünce aradığımız ve paylaştığımız yer diye duruyor...Felsefe'sine gelmeden zaten düşünmek başlı başına belli bir zeka ve emek koalisyonu istiyor,paylaşmakta açık gönüllü ve alçak gönüllü bi yürek işi...sitenin belli kişiler etrafında dönmesi de fedakarlıktan ve bu kötü bişey değil paylaştığımız ''şey''leri dünyaya duyurmak zorunda değiliz ki egomuzu büyütelim talebimiz yokki arzımız olsun...özetle şöyle söyliyim siteye gelecek olan insanlar senin benim yada ordakilerin potansiyeline sahip olsaydı bu gerekçeler sadece mazeret olurdu :) ben biz bizeye de razıyım bu bile zor çünkü biliyorum...

Profili Göster | Yanıtla

csknumut şunu yazdı:

slm uluhatun.nasılsın??.:)ders ve nobetlerimi paylaşırsak kaybolmam...ne dersin??

Profili Göster | Yanıtla

paris_atlantis şunu yazdı:

sorun bence kabul etmemek yada red etmek değil herşeyin bir sebebi olduğu kadar da tüm bu sebep sonuç düzlemsizliğinin de bir sebebi ve her sebepte olduğu gibi bununda bir sonucu olabilir bilim bunu inkar edemez :) tıpkı astrolojiyi inkar etmeye çalışmaları gibi olur bu,bilimsel değildir ama bilimselliksiz de değildir, bilinemezliktir :) ben bu konularda daha açığım,herşeyini anlamlandırabilmek de değil zevksizlik bence anlamlandırılanların katı,sabit ve rutin görünmesinde ki aslında olayların da maddeler gibi en içine inince işler çok zevkli hale gelebiliyor kuvantum fiziğini ve ruhsal enerjiyi kast edebilirim :) kısaca açıklamak gerekirse sorun herşeyin aslında bir nedeni olması değil bu nedenlere karşı olan yaklaşımımız ve bu yaklaşım o nedenlerin sonuçlarını bile değiştirecek kadar güçlü :)

Profili Göster | Yanıtla

paris_atlantis şunu yazdı:

belirtmem gereken bişey varki tanımladığım olmayan tesadüflerin kaçınılmaz sebep-sonuçları kader değildir bu bilimdir bunların bilgisinin derlenmiş haline de kader denilebilir, elbette tanımladığım ve tasfir ettiğim kadar basit ve yüzeysel değil bu olaylar ama rahat ve kolay anlatmak bakımından mümkün olduğunca newton fiziğine indirgeyip determinizmi sadeleştirdim e böyle de biraz sıkıntılı ve zevksiz gibi görünüyor hayat :) derinlere indikçe eğilimler,yönelimlerin sonuç olasılıkları ve kuvantum fiziği ortaya çıkıyor ve iş çok daha zevkli ve belirsiz bir hale geliyor...uzattıysam kusuruma bakma uluhatun

Profili Göster | Yanıtla

paris_atlantis şunu yazdı:

yada çok basitçe bi parayı havaya nasıl atarsan yere düşme anındaki iğmesi,eğimi fiziki şartlarına göre yazı yada tura geleceğinin birer olasılık değil belli bir kaçınılmazlık olduğunu bizim bunu takip edip bilemeyeceğimizden olasılık dediğimizi...yeni uyandığım için kelimelerimi pek toplayamadım iyice anlatabilmek için,umarım yapabilmişimdir.

Profili Göster | Yanıtla

paris_atlantis şunu yazdı:

kısacası iktisatçıların ceteris paribus dedikleri bi önerme vardır ''tüm koşullar sabit iken'' ki bu mümkün değildir tüm koşullar sürekli birbirini etkiler fakat bunu takip edecek kadar gelişmiş değil alıcılarımız, özetlemek gerekirsem ben şuan sana yazıyorsam bu ben daha doğmadan önce belliydi,bunun sebepleri içinde doğduğum çevre,ailemden tut,okuduğum ders kitaplarına deneyimleyip deneyimlemediğim herşey vardır bunun içine zamanı ve mekanı da katarsak aslında başlangıç noktasından itibaren takip edileceği takdirde hiç de tesadüf olmadığı anlaşılır,yada bunu kendin dene bi odaya birbirinden çok farklı şekillerde,hızlarda hareket eden oyuncaklar koy,hareket şekilleri kişilik biçimlerinin kabası,hızları da zamana karşı değişimleri olsun, odanın içi de boş olmasın onların yönlerini etkileyecek hatta bazısını durduracak eşyalar da koy ve sırayla çalıştır buda yaşları olsun sonra gör tesadüf denilen şeyin aslında olmadığını....

Profili Göster | Yanıtla

paris_atlantis şunu yazdı:

:) , hmmm tesadüflere inanmak...tesadüf orta afrikada bir totem gibi,insanların; oluşma biçimlerini ve nedenlerini anlayamadıkları durum ve olaylara getirdiği aslında bir açıklama olmayan bir açıklama tesadüf nedir? bir eylemin yada durumun gerçekleşirken belli bir nedeninin olmaması olsada bilinmememesi rastgele ortaya çıkmasıdır değilmi? bu mümkün değil bilimsellikte de... şöyle ki insanlık için yaşamın başından bile önce onların hayatlarını etkileyecek davranışlarını şekillendirecek bir çok meta ve bunun gerçekleşmesine ön ayak olucak zaman vardı,her insanın buna zihinsel özürlüler veya ruh ve akıl hastaları da dahil tüm davranışlarının ve durumlarının nedeni o andan önceki hayatları ve onun dışındaki her kişi ve şeyin etkisi ve de zamandır bu demek değildir yalnız aynı etkilere hep aynı tepki verilsin,yoo düşünceler ve potansiyellerde aynı nedenlerle değişirler....

Profili Göster | Yanıtla